Нашим первым гостем является наш коллега, представитель «Академии управления глобальными и региональными процессами» Сергей Филатов.

- Итак, Сергей. Сегодня хотелось бы кратко осветить такие вопросы как: СМИ; их роль в формировании общественного мнения; СМИ и оппозиция; пару слов о предполагаемых кандидатах; прогнозы. Разговор у нас первый – своего рода фундамент будущих диалогов. И вопрос первый: СМИ. Почему оппозиция оказалась за бортом?

- На сегодняшний день, одним из самых действенных инструментов в формировании общественного мнения являются средства массовой информации и телевидение. Республика Карелия не является исключением. Природа принадлежности СМИ к действующей власти уходит своими корнями в девяностые годы. Именно этот период  доказал, к каким негативным последствиям может привести нахождение «четвертой власти» в частных руках. НТВ, ОРТ, Гусинский, Березовский, войны за право обладанием ТВ... Государство сделало выводы, и, судя по всему, возвращаться к столь порочной практике не собирается. Те же функции переданы государством и на места.

- Не кажется ли Вам, что это ставит «оппозицию» в незавидное положение аутсайдеров…

- Конечно. «Оппозиция» в регионах фактически лишена возможности освещать свою деятельность, а также массово проводить предвыборную агитацию. Однако это не делает ее совсем уж «безрукой» и «безъязыкой».

- Вы имеете в виду Интернет?

- Отчасти. Но, интернет, в отличие от ТВ, имеет ограниченную аудиторию, и надеяться на то, что интернет разом «порешает» проблему удовлетворения информационного оппозиционного голода, неверно. Речь идет об эффективности использования  ресурсов самой партией власти, в первую очередь.

- Вы считаете, что СМИ в руках действующей власти, а почти во всех регионах она представлена партией «Единая Россия», используется не эффективно?

- Если рассматривать региональное ТВ, то можно разделить существование этого информресурса на два этапа жизни: первый, конечно, предвыборный и выборный, а второй – весь остальной, неполитический.

- Какие слабые места у СМИ?

- Самоуверенность. От выборов до выборов, и газеты и ТВ успевают осветить различные события, и если в момент освещения такая информация преподносится как «горячая», или «жареные факты», то по прошествии определенного времени, эта же информация может стать для своего носителя (источника СМИ) «миной замедленного действия»…

- То есть, работа любого регионального СМИ может быть парализована на короткий, или длительный срок, было бы желание заинтересованных в этом лиц?

- Да. Причем, основанием может послужить, в том числе, и безалаберность фактических владельцев газет и телеканалов, принадлежащих действующей власти. За примером далеко ходить не будем – В одном из регионов России была не просто парализована работа местного «частного» телеканала, а вообще встал вопрос о его дальнейшем существовании. Основанием послужило обращение общественности в Муниципальные органы управления о соответствии экологическим нормам самого здания телеканала, обвешенного со всех сторон ретрансляторами, параболическими антеннами и прочими приемниками радиоволн. При  том, что все разрешения у компании имелись, банальный замер излучения, фона, близость к жилым домам и социальным объектам оказались далеко не в пользу медиавладельца. Таким образом, в полной мере используя свои конституционные права со ссылкой на ст. 12 ФЗ «Об экологии», общество вывело из игры существенного игрока по формированию мнения о кандидате от ЕР.

- Но, это же не совсем этично…

- В политической борьбе все средства хороши, если они не противоречат закону и здравому смыслу. В обозначенном случае обращение общественности было как нельзя вовремя, даже если и спровоцировано, то только во имя экологического благополучия. Нарушения со стороны телекомпании действительно имели место.

- На известных в Карелии и за ее пределами интернет ресурсах появилась информация о том, что в Петрозаводск прибыли некие PR – команды, как в помощь действующей власти, так и в помощь оппозиции. Видимо, «битва за мэрское кресло» будет жаркой?

- Знаете, тут я могу лишь улыбнуться (по поводу «групп поддержки»)… Это мне напоминает анекдот – «… О том, что Штирлиц незаметно пересек границу, можно было прочитать из утренних Берлинских газет…» Сомневаюсь, что серьезные дела станут достоянием общественности, а уж тем более имена тех, кто поведет кандидатов к победе, вообще вслух не произносят. С другой стороны, конечно, именно на «варягов» будет сделана ставка, в Петрозаводске профессионалы отсутствуют, а те, кто есть уже успели поднадоесть своими методами работы, поэтому такие «смелые» заявления типа «В Петрозаводск прибыли…» - не более, чем предположение, которое сбудется процентов так на девяносто девять, а озвучивание данного предположения лишь добавит тем, кто его высказал, дополнительный вес «по осведомленности»…

- Это все равно, что сказать о том, что «за весной наступит лето»?..

- Именно так.

- Раз все-таки прибудут, то, чем по-Вашему будут заниматься?

- Первое и главное – «отжимать» из заказчика денежные купюры! Вот это уж совершенно точно. А на втором месте – победа кандидата от представляемого штаба. Выиграет кандидат, или проиграет - на гонорарах пиарщиков не скажется… Чем будут заниматься? К сожалению, большая часть проводимых в России выборов любых уровней направлена не на то, чтобы жители сами исполнили свое право избирать, а на то, чтобы на выборы пришло как можно меньше мыслящего народа, а те, кто пришел, проголосовал за «нужного» кандидата. Хотелось бы надеяться, что выборы мэра Петрозаводска станут исключением, но это лишь надежды, не имеющие под собой оснований. Предположу, что помимо стандартного набора – «информоповоды», «провокации», «подкуп избирателей» и т.д., будут использованы и новые методы, более изощренные, многоходовые. Если учесть, что все-таки пиарщики будут пришлыми, то откатать эти методы в провинциальном городе, все равно, что провести лабораторную работу для массового внедрения впоследствии. От этого обидно в двойне – фактически жителям Петрозаводска будет, в этом случае, предложено без их ведома поучаствовать в некоем эксперименте… Не очень хочется добавлять – «в качестве лабораторных мышей»…

- В последнее время, с экранов местного телевидения и газет не сходит имя Николая Левина. Может ли это говорить о том, что Единая Россия определилась со своим кандидатом?

- Вот, первое, что приходит в голову – Конечно, «да»... Но, с другой стороны, появление столь высокого должностного лица в новостях абсолютно ни о чем не говорит. Подарил открытки? Провел вечер с пенсионерами? Что ж в этом плохого и почему сразу «кандидат»? Человек делает свою работу и не надо акцентировать на этом внимание. Если цель и есть «засветиться», то только как объекта повсеместного обсуждения. И, кстати, этой цели данный человек достиг – разве что ленивый «на кухне не обсуждает его персону».

- На сайте Петромер мы представили нескольких предполагаемых кандидатов. Что Вы можете сказать об остальных?

- Первое. Те, кто представлен, вообще могут и не планировать «мэрскую гонку». Второе, если внимательно поискать на просторах интернета, то, как ее окрестили на страницах сайта «пьяная выходка Александра Степанова» далеко не самая аморальная среди представленных «предполагаемых кандидатов». Метод публичного обсуждения «грязного белья» мы еще увидим, конечно, и тот, кто первый решится на этот не самый нравственный поступок, очевидно проиграет. Останавливаться предметно на каких-либо озвученных Вами фамилиях я пока не стану, но обещаю, что после регистрации кандидатов мы еще вернемся к этому.

- И последний к Вам на сегодня вопрос: Как Вы считаете, кто победит на этих выборах мэра Петрозаводска?

- Кто победит? Не знаю. Главное, чтобы город и его жители не проиграли.

- Это верно… Спасибо, Сергей.

- И Вам спасибо. До свидания.

- До новых встреч…

Первый диалог записал Антон Семенов,

Помощник председателя АНОПП «КПЕ» (Карелия)

по связям с общественностью