НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ
свободный Петрозаводск


о политике города без купюр

Форма входа

Первые региональные выборы в условиях кризиса прошли без эксцессов, явка стабильная, что показывает нежелание людей «раскачивать лодку» в трудной для страны ситуации. Об этом заявил глава центрального исполкома (ЦИК) «Единой России» Андрей Воробьев. «(Предварительные) итоги выборов показывают – «Единая Россия» в среднем набирает около 60%. В некоторых регионах (Хакасии, Брянске, Архангельске, НАО) это гораздо выше, чем четыре года назад. И это доверие к партии мы ценим очень высоко. В нынешних условиях — оно на вес золота, даже дороже», — сказал журналистам Воробьев. В свою очередь спикер Госдумы, председатель бюро высшего совета «Единой России» Борис Грызлов сообщил, что явка все же была «по ощущению чуть меньше». Воробьев отметил, что хорошие результаты выборов позволят партии сформировать в регионах фракции большинства. «А это значит, что решения будут приниматься оперативно, будет полная консолидация действий всех ветвей власти», — заключил он. В чем причина такой неожиданной консолидации всех граждан России? Почему голосование за кандидата от "Единой России" стало обязательно принудительным действом? Кто обязывает руководителей предприятий заставлять своих подчиненных фотографировать правильно заполненные бюллетени в будках для голосования? На эти вопросы у многих нет ответов...

Мнения экспертов

Кто советует Кремлю как "поступать"
«Кто платит, тот и заказывает музыку»
Народная мудрость

Газета «АиФ» приводит перечень «наиболее влиятельных «мозговых» центров современной России», которые являются «советчиками» Кремля и Белого Дома.

Прожектора модернизации

Центр политических технологий (ЦПТ)
Руководители: Игорь Бунин, Борис Макаренко, Алексей Макаркин.
Год создания: 1991-й.
Причина создания: как форма бизнеса.
Финансирование: спонсорство, бизнес-заказы.
Участники: эксперты — всего около 70 постоянных экспертов и более 80 рекрутируемых специалистов.
Самая яркая дискуссия: вокруг доклада ЦПТ «Демократия: развитие российской модели».
Задачи: аналитика, политический и бизнес-PR.
Кто слушает: среди заказчиков — Администрация президента (АП), Совбез, «Единая Россия», Минфин.
Что услышали: в Центре намекают на причастность к ряду кадровых решений, например, при назначении руководителей на Северном Кавказе.
Прямая речь: И. Бунин: «Экспертные площадки становятся более востребованными, идеологическая жизнь — более разнообразной. Когда Путин передавал власть Медведеву, он понимал, что систему надо сделать более гибкой, пластичной».

Институт современного развития (ИНСОР)
Руководители и покровители: председатель правления — зампред РСПП Игорь Юргенс, в попечительский совет входят: Президент РФ Дмитрий Медведев (глава совета), помощник президента Аркадий Дворкович, министр экономразвития Эльвира Набиуллина и другие статусные персоны.
Год создания: 2008-й
Причина создания: «Власть сегодня не нуждается… в каком-то облизывании со стороны экспертного сообщества, напротив, власть нуждается в полноценном публичном обсуждении всех проблем, которые копятся в обществе, которые есть в социальной сфере, в экономике» (Дмитрий Медведев на открытии института). В каком-то смысле ИНСОР продолжает миссию Центра стратегических разработок — «мозгового ресурса» экономического блока правительства в первой половине 2000 г.
Финансирование: частное.
Участники заседаний: в правление ИНСОРа вошли экономисты Александр Аузан, Руслан Гринберг, Евгений Гонтмахер, Владимир Мау и др.
Самая яркая дискуссия: о среднем классе, трудовых отношениях.
Задачи: исследование в области внутренней политики, социально-экономических проблем, информационных технологий.
Кто слушает: Кремль, частично правительство.
Что услышали: в институте утверждают, что повышенное внимание Дмитрия Медведева к проблемам среднего класса — отчасти результат усилий ИНСОРа.
Прямая речь: Игорь Юргенс: «Общие цели модернизации России 2008 года не отличаются от целей трансформации года 1991-го: демократическое развитие общества, приближение уровня благосостояния граждан к европейскому…».

Либерально-консервативный клуб политического действия «4 ноября»
Руководители и покровители: депутат Владимир Плигин, директор Института общественного проектирования (ИнОП) Валерий Фадеев. Пользуется поддержкой 1-го замглавы АП Владислава Суркова.
Год создания: 2005-й.
Причина создания: весной 2005 г. поползли слухи о расколе внутри «ЕР» — образовании внутри партии власти правого и левого «крыла». Их пресёк Борис Грызлов, напомнив, что «медведи не летают». Но существование в партии полярных взглядов должно было найти своё отражение.
Финансирование: в рамках ИнОП, который живёт на гранты и доходы от издательской деятельности.
Участники: депутаты-«единороссы» (Сергей Марков, Владимир Груздев и др.), представители оппозиции (в том числе Борис Надеждин из СПС), политологи и публицисты (например, Александр Проханов).
Самая яркая дискуссия: разработка либерально-консервативной программы развития страны, промышленной политики.
Задачи: о кадровых чистках внутри «ЕР».
Кто слушает: фракция «ЕР» в Госдуме.
Что услышали: после критики руководством клуба поправки в закон о СМИ об ужесточении наказания за клевету документ получил и негативную оценку Д. Медведева. Во 2-м чтении Госдума поправку отклонила.
Прямая речь: Владимир Плигин: «Дискуссии внутри партии не должны подменять другие дискуссии, с другими политическими силами, оппонентами. „4 ноября“ — площадка, открытая для людей различных взглядов».

Центр социально-консервативной политики (ЦСКП)
Руководители: депутат ГД Андрей Исаев, замглавы аппарата ГД Юрий Шувалов. ЦСКП поддерживает спикер ГД Борис Грызлов.
Год создания: 2004-й.
Причина создания: недовольство граждан законом о монетизации льгот, попытка не допустить новых социальных взрывов. Финансирование: частное.
Финансирование: депутаты фракции «ЕР», эксперты, руководители ведомств.
Участники: исследование социально-экономического состояния общества.
Самая яркая дискуссия: обсуждение поправки депутата Роберта Шлегеля, ужесточавшей ответственность за клевету в СМИ.
Задачи: фракция «ЕР» в Госдуме.
Кто слушает: Андрей Исаев внёс законопроект о продовольственных талонах для малоимущих. Сейчас ЦСКП обсуждает закон о промышленной политике.
Что услышали: Андрей Исаев внёс законопроект о продовольственных талонах для малоимущих. Сейчас ЦСКП обсуждает закон о промышленной политике.
Прямая речь: Андрей Исаев: «В рамках „ЕР“ есть люди с разными интересами… Когда клубы создавались, то воспринимались как некая художественная самодеятельность. Сегодня они выросли из коротких штанишек».

Фонд эффективной политики (ФЭП)
Руководитель: Глеб Павловский.
Год создания: 1995 г.
Причина создания: как форма бизнеса.
Финансирование: выполнение работ по контрактам.
Участники: около 60 экспертов в Москве и столько же в регионах.
Самая яркая дискуссия: в последние годы активно обсуждаются вопросы партстроительства, суверенной демократии, развития телевидения.
Задачи: политический PR, организация предвыборных кампаний.
Кто слушает: с 1996 г. среди клиентов — Администрация президента.
Что услышали: ФЭП разрабатывал предвыборные кампании для Бориса Ельцина, первую президентскую кампанию Владимира Путина, кампанию движения «Единство».
Прямая речь: Глеб Павловский: «Эпоха теневой политики закончилась. Больше нельзя полагаться на идеи теневых центров, на то, что кто-то больше приближен к власти. Деятельность консультантов должна стать более открытой для общества».

Другие советники
К вышеперечисленным можно добавить ещё ряд экспертных центров, к чьим прогнозам и советам так или иначе прислушиваются во власти. Например, недавно созданный «Государственно-патриотический клуб «Единой России» во главе с депутатом Ириной Яровой, Центр политической конъюнктуры России (Михаил Виноградов, Константин Симонов), Агентство политических и экономических коммуникаций (Дмитрий Орлов), Совет по внешней и оборонной политике (Сергей Караганов), Фонд «Общественное мнение» (Александр Ослон), ВЦИОМ (Валерий Фёдоров)…

Наши комментарии:
Обращаем внимание посетителей сайта на то, что два из выше названных аналитических центра созданы в годы развала СССР и активного проведения «демократизаторами» реформ в России, направленными на её полное экономическое, социальное, демографическое уничтожение. Однако «отцы-основатели» этих «аналитических центров» (Игорь Бунин и Глеб Павловский) и сегодня являются «советчиками», хотя очевидно, что деятельность таких «аналитических» структур мало влияет на общий ход событий происходящих в России. Более того, являясь на протяжении более десяти лет «советчиками» Аппарата Президента и Правительства РФ возникают вопросы: Что они советуют? Какие меры предлагают для выхода страны из системного кризиса, в котором она пребывает более чем 20 лет? Направлены ли их предложения на улучшение жизни миллионов простых людей живущих в нашей стране?

Ещё раз взглянув на приведенный выше перечень, ответы (особенно на последний вопрос) станут очевидны. Более того, интересно следующее:

Первое.

Все эти и другие не названные «аналитические центры» открыто не декларируют свои политические взгляды. Но это не значит, что у них этих взглядов нет.

Второе.

Обращаем внимание на то, что ФЭП Павловского и ЦПТ Бунина созданы как форма бизнеса и работают как коммерческие организации, то есть «по заказу» или «на заказ». Остальные «центры» финансируются либо учредителями, либо «спонсорами». То есть фактически в них, «кто платит, тот и заказывает музыку». А «кто платит» на самом деле, это вопрос особый.

ГОЛОСОВАНИЕ

Мой голос на Выборах ПОЛУЧИЛ:
Всего ответов: 75

ОБСУЖДЕНИЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ

500